Hvorfor var det et mareritt bak kulissene til Pink Floyd-filmen 'The Wall'

Da Pink Floyd begynte å produsere på filmen 'The Wall', ante de ikke hva de gikk inn til. Prosjektet kom raskt ut av kontroll, og bak kulissene var det et mareritt. Helt fra begynnelsen var bandet sammenstøt med regissøren, Alan Parker. Parker ønsket å lage en mer tradisjonell film, mens bandet ønsket noe mer eksperimentelt. Denne kreative forskjellen førte til konstante argumenter, og til slutt sluttet Parker prosjektet. Uten regissør ble 'The Wall' et kaotisk rot. Bandet hentet inn flere forskjellige personer for å prøve å fullføre filmen, men ingen av dem klarte å få det til. Prosjektet trakk ut i årevis, og kostet millioner av dollar. Til slutt var 'The Wall' en kritisk og kommersiell skuffelse. Det er et fascinerende rot av en film, men det er klart at den aldri burde vært laget i utgangspunktet.

Pink Floyds Veggen er et nesten feilfritt album, et som skildrer historien om en utbrent rockestjerne som har vendt sivilisasjonen ryggen og blitt en eneboer, et tema som symboliseres metaforisk av selve veggen. Sangene forsøker å skape en historie med hendelser i livet til hovedpersonen Pink, som på papiret høres ut som den ville gjøre den perfekte transformasjonen til film. Realiteten i situasjonen var imidlertid en helt annen historie og en som var bestemt til å være en katastrofe helt fra starten.

Allerede før Pink Floyd-albumet ble spilt inn var det allerede en plan om å gjøre den etterlengtede plata om til en spillefilm – men intensjonen var veldig forskjellig fra virkeligheten. The Floyd planla opprinnelig at filmen skulle bestå av live-opptak hentet fra albumets turné, som i sin tur skulle plasseres sammen med animasjon levert av Gerald Scarfe og for Waters selv å spille som Pink. EMI kunne imidlertid ikke forstå filmen og bestemte seg i stedet for å lage den – men det hindret ikke bandet i å gå videre med ideen om å lage en film.

Pink Floyd-medlemmer er notorisk drevne og deres kunstneriske visjon bøyer seg ikke for mange mennesker. Bandet vervet imidlertid den anerkjente regissøren Alan Parker til å ta opp tømmene i dette prosjektet. Muligheten for Parker til å jobbe med prog-rock-legendene var en han ikke ville gå glipp av, men også en han senere kom til å angre på. Å jobbe med de globalt anerkjente stjernene til Pink Floyd virket som et prospekt det var umulig å si nei til.

Da Parker kom for å jobbe med spillefilmen, begynte han umiddelbart å beklage beslutningen sin. Roger Waters skulle spille rollen som Pink, en karakter han skapte og hadde en klar visjon om, men etter skjermtester ble det klart at han ikke var skikket for rollen, noe som bisarr nok førte til at Bob Geldof spilte rollen. hovedperson selv om han også var motvillig til å være med. Boomtown Rats-mannen meldte seg imidlertid til slutt på rollen som Pink.

Det så ut til at det hver dag var en høy spenning på settet mellom Roger Waters og animatøren Gerald Scarfe. Paret befant seg i konstant krigføring, en medvirkende årsak til det som gjorde Parkers rolle som regissør nesten umulig. Regissøren sa senere: Å lage filmen var en for elendig øvelse til at jeg kunne få noen glede av å se tilbake på prosessen. Tre megalomane i et rom, det er utrolig at vi oppnådde noe.

betydningen av dagdrømmetroende

Parkers ord fungerer som den perfekte oppsummeringen av hele prosessen, en der det ikke var noen måte at de tre sta karakterene – som hver hadde sin egen visjon om filmen – noen gang kunne komme på samme side eller, til og med ganske enkelt, komme til noen form for sivilisert drift av prosjektet. Ikke overraskende gjorde resultatet at filmen var uten en sammenhengende historie eller struktur. Vi trodde alle det var en mengde gammel tosh, sa Parker senere før han innrømmet at Waters hovedsakelig fikk viljen sin og fortsatt er den eneste personen i hele verden som faktisk vet hva det handler om.

Selv om Waters kan være den eneste personen i verden som forstår hva filmen handler om, betyr ikke det at han er en fan av sluttproduktet, og i 1992 uttalte han ærlig: Filmen blir så rar, jeg gjør det ikke Jeg vet ikke hva jeg vil kalle det, noe som tyder på at selv han er stum for filmens handlingslinje.

betydningen av nummer 222

Animatøren Gerald Scarfe var så fortvilet og engstelig for å gå på jobb hver dag at han til og med vendte seg til flasken til tross for at han tidligere ikke var så mye som drikker. Hip-kolben hans med whisky ble hans beste venn under innspillingen, og han ville sørge for å ta en stor slurk før arbeidet startet om morgenen bare for å ta kanten av.

En annen feilvurdert feil ble gjort da filmen ble laget da en beslutningsprosess som førte til casting av en faktisk gjeng med voldelige skinheads kalt 'Tilbury Skins'. Det burde ikke komme som noen overraskelse at det å invitere 380 høyreekstreme kjeltringer til et filmsett kommer til å føre til katastrofale resultater. De fikk seg passende oljet inn på øl og hadde allerede forårsaket plager for lokalbefolkningen på puber med sin oppførsel før de ankom settet.

Alan Parker-jobben hadde gått fra å være regissør til å være en vokter av en rekke avskyelige karakterer, og forklarte senere at han måtte stoppe dem fra å kjede seg og stoppe dem fra å sparke hodet på alle. Du lurer alltid på som filmregissør, hvis du kan være å krysse en grense når du faktisk får folk til å gjøre ting som ikke er særlig hyggelige.

Bob Geldof ble tilbudt rollen, som han først baulket på under en drosjetur med agenten sin, en tid hvor han snakket om sin forakt for Pink Floyds musikk, men lite visste han at sjåføren av taxien var av ren tilfeldighet , Roger Waters' bror. Etter litt overbevisning tok Geldof senere jobben, men hjertet hans var aldri virkelig med i prosjektet, og i sannhet viser det.

Filmen er kanskje det eneste bemerkelsesverdige feiltrinnet i hele Pink Floyd og Roger Waters karriere, en dramatisk svikt i å gjenskape den samme magien som finnes i sceneshowet – som uten tvil fortsatt er den fineste måten å konsumere på. Veggen .