Grunnen til at Pink Floyds David Gilmour og Roger Waters krangler

Siden Pink Floyds tidlige dager har David Gilmour og Roger Waters vært uenige. De to kreative kreftene bak bandet har kollidert om alt fra låtskriverkreditt til kreativ kontroll. Feiden kom til topps i 1985 da Waters forlot Pink Floyd, og de to har vært fremmedgjort siden den gang. Mens de en gang klarte å legge forskjellene sine til side for bandets skyld, har det onde blodet mellom Gilmour og Waters kokt over de siste årene. I 2011 forsøkte Waters å blokkere Gilmour fra å bruke Pink Floyd-navnet til en turné, og hevdet at han var eneeier av bandets varemerke. Feiden mellom disse to rockelegendene viser ingen tegn til å avta med det første. For Pink Floyd-fans er det synd at disse to mennene ikke kan legge forskjellene til side og gjenforenes for en siste turné.

Til tross for deres enorme suksess, salg av millioner av album, fullført turnéer i verden og bekreftet seg selv som et av de største bandene musikkindustrien noensinne har kjent, har Pink Floyd-medlemmer, Roger Waters og David Gilmour, alltid delt et noe dysfunksjonelt forhold.

Velsignet med en brennende kunstnerisk visjon, har Waters alltid vært litt nølende til ideen om samarbeid og ville i stedet mye heller være kaptein på sitt eget skip. Gilmour begynte i Pink Floyd i 1968 etter at forsanger Syd Barrett ble en uholdbar leder med stor suksess. Men etter hvert som årene gikk, ble de to mennene låst i en maktkamp da deres kreative visjoner kolliderte, og til slutt forlot Waters bandet i 1985.

Da Waters først trakk seg fra gruppen, låste han umiddelbart horn med Gilmour i en bitter juridisk kamp som ville fortsette i årevis. For å kunngjøre sin avgang, ga Waters en uttalelse til EMI og CBS som påberopte seg 'Leaving Member'-klausulen i kontrakten hans, og som den viktigste kreative kraften i bandet trodde han ikke Pink Floyd kunne fortsette i hans fravær. Derfor, i oktober 1986, startet Waters forhandlinger i Høyesterett for å formelt oppløse Pink Floyd, og betegnet gruppen som en brukt styrke kreativt.

kjendis klonet hund

David Gilmour og Nick Mason motsatte seg imidlertid påstandene, og uttalte at Pink Floyd ikke ville kaste seg og at Waters ikke kunne erklære den død mens gruppen fortsatt prøvde å lage ny musikk. Waters kom til slutt til enighet med sine tidligere bandkamerater, en som førte til at han trakk seg etter nøye juridiske vurderinger i 1987. Han bemerket imidlertid at oppsigelsen var helt tvunget av kommersielle begrensninger: Hvis jeg ikke hadde gjort det, ville de økonomiske konsekvensene ha utslettet meg helt ut.

Snakker til BBC i 2013 innrømmet Waters at forsøk på å oppløse bandet ikke var den rette veien å gå: Jeg tok feil! Selvfølgelig var jeg det, sa han før han la til: Hvem bryr seg? Det er en av de få gangene advokatyrket har lært meg noe.

Waters la til ytterligere detaljer: For da jeg gikk til disse karene og sa: 'Hør, vi er blakke, dette er ikke Pink Floyd lenger,' sa de: 'Hva mener du?' Det er irrelevant, det er et merke, og det har kommersiell verdi. Du kan ikke si at det kommer til å slutte å eksistere; du forstår tydeligvis ikke engelsk rettsvitenskap.'

Til tross for den usannsynlige gjenforeningen i 2005 for en opptreden på en veldedighetsgave Live 8, et show der bandet klarte å legge forskjellene sine til side for en sak som er mye mer betydningsfull enn deres egen, er Waters-Gilmour-dagene for lengst borte, og sjansene av et annet Pink Floyd-show er nå tilsynelatende umulig. Imidlertid er det fortsatt en tro på at alt håp kanskje ikke er tapt; tross alt, i 2008 hadde duoen fortsatt forskjeller, men de ble enige om å rulle over for en natt bare for å komme gjennom showet.

Det sier seg selv; forestillingen var en ren triumf. Etter comebacket ble Pink Floyd deretter tilbudt en forbløffende utbetaling på 150 millioner dollar i retur for en USA-turné etter Hyde Park-opptredenen. For å legge til troverdighet til deres første påstander om at gjenforeningen ikke handlet om penger, kunne ikke engang den slags penger få Waters og Gilmour sammen på veien igjen.

topp kristen musikkartist

Det er bemerkelsesverdig at duoen klarte å komme på samme side for Hyde Park, selv om det bare var en engangstiltak til veldedighet. Man skulle anta at dette ville stoppe alle de grusomme gravene de har kastet mot hverandre i løpet av årene. Men til tross for at Waters forlot Pink Floyd for nesten fire tiår siden, klarer han fortsatt å finne ting som irriterer ham ved Gilmour.

Roger Waters forlot Pink Floyd i 1985. (Kreditt: Andrés Ibarra)

hva handler imagine om

I en fem-minutters video som ble delt på hans offisielle Twitter-side i 2020, beklaget Waters beslutningen om ikke å gi ham tilgang til Pink Floyds sosiale mediekanaler, men likevel kan Gilmours kone Polly Samson bruke plattformene til å promotere romanene hennes. En og en halv million av dere har sett vår nye versjon av «Mother», som er nydelig – det varmer virkelig hjertet mitt, sa Waters. Men det reiser spørsmålet: hvorfor er ikke denne videoen tilgjengelig på et nettsted som kaller seg The Pink Floyd-nettstedet? Vel, svaret på det er fordi ingenting fra meg er på nettstedet – jeg er utestengt av David Gilmour fra nettstedet.

Waters la til: David tror han eier den. Jeg tror han tror at fordi jeg forlot bandet i 1985, at han eier Pink Floyd, at han er Pink Floyd og jeg er irrelevant og jeg burde bare holde kjeft. Waters tok deretter sikte på Gilmours kone, og snikket at noen av vennene hans nylig spurte ham: Hvorfor må vi sitte og se på Polly Samson, år etter år, måned etter måned, dag etter dag – og Von Trapps leser oss utdrag fra deres romaner for å få oss til å sove om natten?

Vi har ikke engang lov til å nevne [prosjektene mine] på den offisielle Pink Floyd-nettsiden, Waters fumed. Dette er feil. Vi burde reise oss ... eller bare endre navnet på bandet til Spinal Tap, og så vil alt være knallhardt.

Feiden mellom de to mennene ble satt i sammenheng under et intervju med Rullende stein i 2018, som Pink Floyd-trommeslager Nick Mason spekulerte: Det er en veldig merkelig ting etter min mening. Men jeg tror problemet er at Roger ikke virkelig respekterer David. Han føler at skriving er alt, og at gitarspilling og sang er noe jeg ikke vil si at noen kan gjøre, men at alt bør bedømmes på skrivingen i stedet for spillingen. Jeg tror det plager Roger at han gjorde en slags feil på en måte at han forlot bandet og antok at uten ham ville det kaste seg.

Så la han til: Det er en konstant irritasjon, egentlig, at han fortsatt går tilbake til det. Jeg nøler med å sette meg for fast i denne, bare fordi den er mellom de to i stedet for meg. Jeg kommer faktisk overens med dem begge, og jeg synes det er virkelig skuffende at disse ganske eldre herrene fortsatt står i strid.

Gilmour har motstått gjengjeldelse mot Waters siste snerring. Imidlertid holdt han ikke tilbake da han ga en mening om sin tidligere bandkamerat Rullende stein i 2014, og sa: Hvorfor i all verden tror noen at det vi gjør nå har noe med ham [Roger] å gjøre, er et mysterium for meg. Roger var lei av å være i en popgruppe. Han er veldig vant til å være enemakten bak karrieren.

Tanken på at han skulle komme inn i noe som har noen form for demokrati, han ville bare ikke være god til det. Dessuten var jeg i trettiårene da Roger forlot gruppen. Jeg er 68 nå. Det er over et halvt liv unna. Vi har egentlig ikke så mye til felles lenger.

paul newman eartha kitt

Waters har forsøkt et fredstoppmøte mellom bandkameratene sine de siste årene på et flyplasshotell, men dessverre endte det i katastrofe og bekreftet at det ikke ville bli noen våpenhvile mellom de to mennene. De er ikke lenger de samme menneskene de en gang var, og karrieren deres har tatt forskjellige veier. Det er vanskelig å ikke ha håp om at de kan reparere vennskapet sitt. Den sprø naturen til de to skaperne har ikke stilnet ønsket fra bandets fans om en gjenforening av de to kraftsentrene til Pink Floyd. Så sent som i 2022 kjempet de to mennene igjen offentlig.

Waters kom med en uttalelse etter gjenutgivelsen av 1977-platen Dyr ble skrinlagt: Gilmour har nedlagt veto mot utgivelsen av albumet med mindre disse liner-notene er fjernet. Dette er en liten del av en pågående kampanje fra Gilmour/Samson-leiren for å kreve mer æren for Dave for arbeidet han gjorde i Pink Floyd, 1967-1985, enn det han skulle ha, sa Waters. Ja, han var og er en kjempeflink gitarist og sanger. Men han har de siste 35 årene fortalt en masse svineaktige paier om hvem som gjorde hva i Pink Floyd da jeg fortsatt hadde ansvaret.

Før disse provoserende uttalelsene snakket Gilmour med Rullende stein om utgivelsen: En veldig deilig Dyr remix er gjort, men noen har prøvd å tvinge noen liner notater på den som jeg ikke har godkjent og, um, noen graver hælene og lar den ikke slippes. Ganske åpenbart med henvisning til Waters, fortsatte Gilmour, han blir bare litt skjorte. Du vet hvordan han er, stakkars gutt. På spørsmål om håpet om en gjenforening, bemerket Gilmour blankt: Ganske usannsynlig, er jeg redd.

Gilmour og Waters har tilbrakt nærmere 40 år inne i en ond feide, og det er fortsatt usannsynlig at de vil løse det når som helst snart. Denne bitre striden er en kilde til tristhet for millioner av Pink Floyd-fans på planeten. Selv om en gjenforening er hardt ute av vinduet, vil det å legge det onde blodet bak dem i det minste gi en følelse av fred for deres støttespillere.

Følg Far Out Magazine på tvers av våre sosiale kanaler, på Facebook , Twitter og Instagram .